Medicina Baseada em Evidências

Heart Team Decision Assistant

Ferramenta de apoio à decisão multidisciplinar na revascularização coronariana. Calcula EuroSCORE II simplificado, SYNTAX Score II 2020 e gera curvas de sobrevida comparativas baseadas em dados de trials randomizados (SYNTAX, FREEDOM, EXCEL, NOBLE).

SYNTAX Score II 2020 EuroSCORE II SYNTAX Trial FREEDOM Trial EXCEL · NOBLE ESC 2024 ACC/AHA 2021
1PACIENTE
Dados Clínicos
Demográficos, FEVE, função renal e comorbidades
2ANATOMIA
Coronário & SYNTAX
Extensão da DAC, complexidade e viabilidade
3RESULTADO
Recomendação
Scores, gráficos de sobrevida e classe de evidência
📖EVIDÊNCIAS
Trials & Referências
Tabela comparativa dos principais ensaios clínicos
👤
Dados Demográficos & Função Ventricular
Variáveis com maior impacto no risco cirúrgico (EuroSCORE II) e na escolha da estratégia
💡
O EuroSCORE II é o preditor de mortalidade cirúrgica de referência no mundo (Nashef et al. Eur J Cardiothorac Surg 2012). Aqui calculamos uma versão simplificada dos fatores pré-operatórios mais relevantes. Valores de referência: mortalidade EuroSCORE II <2% = baixo risco; 2–5% = intermediário; >5% = alto risco cirúrgico.
Cada 5 anos acima de 60 incrementa o risco cirúrgico progressivamente no EuroSCORE II.
Sexo feminino é fator de risco independente no EuroSCORE II (maior mortalidade pós-CRM).
≥50%: normal. 30–49%: moderadamente reduzida. <30%: gravemente reduzida — CABG demonstrou benefício de sobrevida sobre PCI neste grupo (STICH trial).
CrCl 51–85: risco leve ↑. CrCl ≤50: risco moderado ↑↑. Diálise: risco ↑↑↑. Use Cockcroft-Gault ou CKD-EPI. Influencia o SYNTAX Score II 2020.
IMC <17 kg/m² aumenta risco cirúrgico (desnutrição). Obesidade mórbida (>35) também eleva risco de complicações pós-CRM.
Estado funcional pré-operatório é preditor independente de mortalidade e recuperação pós-CRM.
🩺
Comorbidades & Fatores de Risco Clínico
Impacto direto no EuroSCORE II e na indicação de CABG vs PCI
FREEDOM trial: CABG vs PCI em DM+3VD — mortalidade 5a 10,9% vs 16,3% (p=0,049). DM é o preditor mais robusto de benefício da CABG sobre PCI em multivascular.
DPOC grave eleva mortalidade pós-CRM em ~2–3×. Aumenta risco de ventilação prolongada, pneumonia e reintubação. Favorece PCI quando cirurgia é de alto risco.
DAP é marcador de aterosclerose sistêmica. Presente no SYNTAX Score II 2020 como preditor de mortalidade a longo prazo, favorece CABG em certos cenários.
AVC prévio dobra o risco de AVC pós-CRM (principal complicação neurológica da cirurgia cardíaca). Presença obriga avaliação de estenose carotídea pré-operatória.
Fragilidade é preditor de mortalidade a 30 dias e 1 ano pós-CRM. CFS ≥5 é associado a risco 2–4× maior de morbidade grave. Favorece PCI ou tratamento conservador.
Reoperação eleva mortalidade cirúrgica em 3–5×. Em CRM prévia com enxertos permeáveis, PCI pode ser preferível se a anatomia for favorável.
Procedimentos emergenciais têm mortalidade cirúrgica 4–10× maior que eletivos. Urgência pode tornar PCI a única opção tecnicamente viável.
Quando expectativa de vida <2 anos, o benefício de sobrevida da CABG (que leva ~6–12 meses para se consolidar) pode não se materializar. PCI pode ser mais adequada.
🫀
Extensão e Localização da DAC
Determinantes primários da indicação de CABG vs PCI pelas diretrizes
💡
A Classificação da lesão e o SYNTAX Score são os pilares da decisão anatômica. O SYNTAX Score estratifica complexidade angiográfica (0 = sem doença; >32 = complexidade alta). Insira o escore calculado por cinecoronariografia ou use as ferramentas online do syntaxscore.org.
DA proximal e tronco são marcadores anatômicos de maior benefício da CABG. 1V sem DA proximal: PCI é estratégia padrão (Classe I).
<23: baixo. 23–32: intermediário. >32: alto. Score >32 em 3VD ou LM → CABG Classe I-A. Calcule em syntaxscore.org ou via calculadora do trial.
🔬
Complexidade Anatômica Adicional
Fatores que aumentam o SYNTAX Score e influenciam a viabilidade da PCI
Calcificação severa reduz expansão do stent (subexpansão, trombose tardia). Pode exigir aterectomia rotacional (Rotablator) antes da PCI, elevando complexidade e risco de complicações.
CTO com viabilidade: benefício de revascularização comprovado (DECISION-CTO foi neutro, mas metanálises sugerem melhora de sintomas). Adiciona pontos ao SYNTAX Score e exige operador experiente.
Bifurcações verdadeiras (Medina 1,1,1) são as lesões tecnicamente mais desafiadoras em PCI. Técnicas de 2 stents têm resultados inferiores à CABG em doença multivascular com bifurcações múltiplas.
Tortuosidade severa aumenta dificuldade técnica de cruzar e tratar a lesão por PCI, eleva risco de dissecção e perfuração. Conta pontos no SYNTAX Score.
Leito distal ruim compromete resultado tanto de CABG (permeabilidade do enxerto) quanto de PCI. Avaliação essencial para determinar revascularização completa possível.
LM distal com bifurcação (LMCA + DA + CX) é a anatomia de maior complexidade. EXCEL e NOBLE excluíram SYNTAX >32. Lesão de bifurcação distal do LM favorece fortemente CABG.
📊
Viabilidade Miocárdica e Revascularização Completa
Determinam se revascularização trará benefício clínico
STICH trial: em pacientes com FEVE <35%, a revascularização (CABG) melhora sobrevida a longo prazo mesmo sem avaliação formal de viabilidade — desde que anatomia seja adequada.
Revascularização incompleta é preditor de MACE a longo prazo. Meta-análise Head et al. Lancet 2018: em cada estratégia, revascularização incompleta aumenta mortalidade em ~50%.
Recomendação do Heart Team
EuroSCORE II est.
SYNTAX Score
Risco Cirúrgico
📊
Curvas de Kaplan-Meier estimadas a partir dos dados publicados dos trials SYNTAX, FREEDOM, EXCEL e NOBLE, ajustadas para o perfil individual do paciente. Não substituem o cálculo formal de risco nem a decisão multidisciplinar.
Sobrevida Livre de MACCE
Morte + IM + AVC + Revascularização não-planejada
CABG
PCI
Mortalidade Cumulativa
Morte por qualquer causa — 5 anos de seguimento
CABG
PCI
🔍
Análise dos Fatores Determinantes
Contribuição de cada variável para a recomendação
⚠️ Ferramenta de apoio educacional. Os escores e curvas são estimativas baseadas em modelos publicados e não constituem indicação formal de tratamento. A decisão definitiva deve ser tomada em contexto multidisciplinar (Heart Team) considerando preferência do paciente, expertise local e fatores não captados por este instrumento.
Principais Ensaios Clínicos — CABG vs PCI
TrialPacientesEndpoint primário (5a)CABGPCIConclusão
SYNTAX
Lancet 2013
1800
3VD + LM
MACCE
Morte+IM+AVC+Revasc
26.9% 37.3% CABG superior
Exceto SYNTAX ≤22
FREEDOM
NEJM 2012
1900
DM + 3VD
Morte+IM+AVC 18.7% 26.6% CABG superior
Especialmente DM
EXCEL
NEJM 2016
1905
LM, SYNTAX ≤32
Morte+IM+AVC (3a) 15.4% 15.4% Equivalentes
SYNTAX ≤32
NOBLE
Lancet 2016
1201
LM não protegido
MACCE (5a) 28% 29% CABG marginalmente superior
Mais revasc. no PCI
STICH
NEJM 2011/2016
1212
FEVE ≤35% + 3VD
Morte por qq causa (10a) 58.9% 66.1% CABG superior
FEVE <35%
BEST
NEJM 2015
880
3VD (DM 51%)
Morte+IM+Revasc (2a) 6.2% 11.4% CABG superior
Principalmente DM
Head et al.
Lancet 2018 (IPD MA)
11518
Pooled 11 RCTs
Morte (5a) 11.2% 13.2% CABG superior em morte
PCI: mais AVC precoce
CenárioCABGPCIRef. Evidência
1VD sem DA proximalIIa-BI-A (1ª linha)ESC 2024
1VD com DA proximalI-A (equivalente)I-A (equivalente)ESC 2024
2VD com DA proximalI-AI-AACC/AHA 2021
3VD SYNTAX ≤22I-AI-BESC 2024
3VD SYNTAX 23–32I-A (preferida)IIb-BESC 2024
3VD SYNTAX >32I-A (fortemente)III-B (não recomendado)ESC 2024
LM SYNTAX ≤22I-AI-AEXCEL, NOBLE
LM SYNTAX 23–32I-A (preferida)IIa-AEXCEL, NOBLE
LM SYNTAX >32I-A (fortemente)III-BESC 2024
DM + 3VD (qualquer SYNTAX)I-A (fortemente)IIb-BFREEDOM 2012
FEVE ≤35% + DAC multivascularI-B (preferida)IIb-CSTICH 2016

  • 1
    2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization
    Neumann FJ et al. European Heart Journal 2019;40(2):87-165Guideline · Very High
  • 2
    2021 ACC/AHA/SCAI Guideline for Coronary Artery Revascularization
    Lawton JS et al. J Am Coll Cardiol 2022;79(2):e21-e129Guideline · Very High
  • 3
    2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes
    Vrints C et al. European Heart Journal 2024;45(36):3415-3537Guideline · Very High
  • 4
    Coronary artery bypass graft surgery vs PCI in 3-vessel disease — 5-year SYNTAX follow-up
    Mohr FW et al. Lancet 2013;381(9867):629-638RCT · Very High
  • 5
    Strategies for Multivessel Revascularization in Patients with Diabetes (FREEDOM)
    Farkouh ME et al. NEJM 2012;367(25):2375-2384RCT · Very High
  • 6
    Everolimus-Eluting Stents or Bypass Surgery for Left Main Coronary Artery Disease (EXCEL)
    Stone GW et al. NEJM 2016;375(23):2223-2235RCT · Very High
  • 7
    PCI vs CABG in LM stenosis (NOBLE) — 5-year outcomes
    Mäkikallio T et al. Lancet 2016;388(10061):2743-2752RCT · High
  • 8
    SYNTAX Score II 2020: 10-year outcomes prediction combining clinical and anatomic variables
    Kotoku N et al. Lancet 2021;397(10293):2466-2476IPD meta-analysis · Very High
  • 9
    Mortality after CABG vs PCI — pooled analysis of individual patient data (11 RCTs, N=11518)
    Head SJ et al. Lancet 2018;391(10124):939-948IPD meta-analysis · Very High
  • 10
    STICH extended follow-up: CABG vs medical therapy in ischemic cardiomyopathy (10 years)
    Velazquez EJ et al. NEJM 2016;374(16):1511-1520RCT · Very High