Cardiologia Intervencionista · Estratificação de Risco
SYNTAX Score I & II
Calculadora Interativa
Ferramenta para cálculo do SYNTAX Score I (complexidade angiográfica) e SYNTAX Score II (predição de mortalidade em 4 anos para PCI vs CABG) em doença arterial coronariana complexa. Algoritmo baseado em Sianos et al. (2005) e Farooq et al. (2013).
1INÍCIO
Dominância
Tipo de dominância coronariana — determina os pesos dos segmentos
2SYNTAX I
Lesões Coronárias
Entrada de lesões com características angiográficas
3SYNTAX II
Variáveis Clínicas
Dados para predição de mortalidade em 4 anos (PCI vs CABG)
★RESULTADO
Score e Estratégia
SYNTAX I + II com recomendação baseada em evidências
Dominância Coronariana
Define o território perfundido pela ACD e CX — impacta diretamente nos pesos de cada segmento no SYNTAX Score
A dominância define qual artéria origina a Artéria Descendente Posterior (DP) e os ramos póstero-laterais. Na dominância direita (~85%), a ACD irriga o território inferior; na esquerda (~8%), a CX; na co-dominante (~7%), ambas. Na dominância esquerda, todos os segmentos da ACD (1–4, 16–16c) recebem peso 0.
Dominância Direita
~85% dos pacientes
Dominância Esquerda
~8% dos pacientes
Co-dominante
~7% dos pacientes
Pesos variam com dominância (Leaman modificado, Sianos 2005). Na dominância esquerda: TCE ×6, CX prox ×2,5, CX distal ×1,5, DP da CX ×1,5 — todos os segmentos da ACD recebem peso 0. Lesões obstrutivas (50–99%): score = peso × 2. CTO: peso × 5. O SYNTAX Score é recalibrado automaticamente.
Referência de Segmentos Coronarianos
Numeração oficial do SYNTAX Score (adaptada de AHA 1975 / ACC/AHA 1999)
| Seg. | Artéria | Descrição | Peso (Direita) | Peso (Esquerda) |
|---|
Limitação conhecida — pesos uniformes por vaso (não por posição no segmento).
Os pesos dos segmentos da ACD (Segs 1, 2 e 3 = 1,0 cada em dominância direita) são idênticos entre si, independentemente de sua posição proximal ou distal. Isso viola a lei de conservação de fluxo: fisiologicamente, uma oclusão proximal da ACD põe em risco o miocárdio suprido por todos os seus ramos distais (DP + póstero-laterais), resultando em jeopardized myocardium substancialmente maior do que uma lesão distal pré-DP. O mesmo paradoxo ocorre na DA e CX, mas é mais evidente na ACD em dominância direita, onde o Seg 4 (DP, peso 1,0) e os ramos 16/16a/16b/16c (soma até 2,0) superam os segmentos "pai" em peso total — uma inconsistência estrutural do modelo original de Leaman/Sianos.
Por que não corrigimos os pesos? Todos os limiares clínicos validados (baixo <23 · intermediário 23–32 · alto ≥33) e as recomendações ESC 2018/2023 Classe I/IIa foram calibrados com esses pesos originais. Alterar os pesos tornaria os scores desta calculadora incomparáveis com a literatura e com os ensaios SYNTAX, EXCEL e NOBLE. Os pesos desta calculadora replicam fielmente o algoritmo de Sianos et al. (EuroIntervention 2005).
Referência: He YM et al. Fallacies and Possible Remedies of the SYNTAX Score. J Interv Cardiol. 2020;2020:8822308.
Por que não corrigimos os pesos? Todos os limiares clínicos validados (baixo <23 · intermediário 23–32 · alto ≥33) e as recomendações ESC 2018/2023 Classe I/IIa foram calibrados com esses pesos originais. Alterar os pesos tornaria os scores desta calculadora incomparáveis com a literatura e com os ensaios SYNTAX, EXCEL e NOBLE. Os pesos desta calculadora replicam fielmente o algoritmo de Sianos et al. (EuroIntervention 2005).
Referência: He YM et al. Fallacies and Possible Remedies of the SYNTAX Score. J Interv Cardiol. 2020;2020:8822308.
SYNTAX Score I
Entrada de Lesões Coronárias
Adicione todas as lesões ≥50% de estenose em vasos ≥1,5 mm de diâmetro. O SYNTAX Score é calculado automaticamente a cada adição.
Nenhuma lesão adicionada. Clique em "Adicionar Lesão" para começar.
📍 Nova Lesão
Oclusão Total Crônica (CTO)
Lesão obstrutiva: ×2 | CTO: ×5 do peso do segmento
×5
Trifurcação
Lesão envolvendo uma trifurcação
+3 a +6
Bifurcação
Lesão envolvendo uma bifurcação (Classificação de Medina)
+1 a +2
Outras Características
Lesão Aorto-ostial
+1
Tortuosidade Acentuada
Curvatura ≥90° proximal à lesão, ou ≥3 curvaturas ≥45°
+2
Comprimento da Lesão >20 mm
+1
Calcificação Intensa
+2
Trombo Intracoronário
+1
Doença Difusa / Pequeno Vaso
Lesão com extensão além de 20 mm (cada 10 mm adicionais = +1)
+1/10mm
Score desta lesão
0.0
SYNTAX Score II — Variáveis Clínicas
Prediz mortalidade em 4 anos para PCI vs CABG (Farooq et al. JACC 2013; validado no EXCEL Trial)
O SYNTAX II integra o SYNTAX I angiográfico com variáveis clínicas para individualizar a predição de mortalidade. Útil especialmente em TCE não-protegido e doença triarterial para guiar a decisão PCI vs CABG com o Heart Team.
SYNTAX I calculado
0
Será combinado com as variáveis clínicas abaixo para gerar o SYNTAX II.
Comorbidades
Auto-detectado das lesões inseridas:
⬜
TCE não envolvido
⬜
Doença não-triarterial
Resultado
SYNTAX Score — Estratificação e Recomendação
SYNTAX Score I
Calculando...
SYNTAX I
0
pontos
0
Baixo
23
Interm.
33
Alto
65+
Contexto Evidencial
SYNTAX Trial (Mohr et al. NEJM 2013): Pacientes com SYNTAX I <23 — outcomes similares PCI vs CABG. SYNTAX I 23–32 — resultados intermediários, favorecendo CABG em MACE. SYNTAX I ≥33 — CABG significativamente superior na redução de MACE e revascularização repetida.
EXCEL Trial (Stone et al. NEJM 2016; 5 anos): Em TCE com SYNTAX I ≤32, PCI com everolimus-eluting stent foi não-inferior ao CABG na morte composta, IM ou AVC em 3 anos. Aos 5 anos, aumento de mortalidade com PCI (diferença não-significativa).
Recomendação ESC 2018 (Revascularização): SYNTAX I ≥33 em doença triarterial — CABG Classe I, LOE A. TCE: decisão individualizada pelo Heart Team com SYNTAX I e SYNTAX II como ferramentas de suporte (não substituem avaliação clínica integrada).
Resumo das Lesões
Detalhamento do score por segmento
| Segmento | Características | Peso base | Score Lesão |
|---|---|---|---|
| Nenhuma lesão registrada. | |||
TOTAL
0
⚠ Aviso Clínico: Esta ferramenta tem caráter educacional e de suporte à decisão. O SYNTAX Score é uma ferramenta de estratificação anatômica — não substitui a avaliação clínica integrada pelo Heart Team, incluindo viabilidade miocárdica, função ventricular, risco cirúrgico individual (EuroSCORE II), preferência do paciente e experiência do centro. Decida sempre com base no conjunto clínico-angiográfico do paciente.
Referências
Evidências e Fontes
-
1
Sianos G, et al. The SYNTAX Score: an angiographic tool grading the complexity of coronary artery disease.
-
2
Farooq V, et al. Anatomical and clinical characteristics to guide decision making between coronary artery bypass surgery and percutaneous coronary intervention for individual patients: development and validation of SYNTAX score II.
-
3
Mohr FW, et al. Coronary artery bypass graft surgery versus percutaneous coronary intervention in patients with three-vessel disease and left main coronary disease: 5-year follow-up of the randomised, clinical SYNTAX trial.
-
4
Stone GW, et al. Everolimus-Eluting Stents or Bypass Surgery for Left Main Coronary Artery Disease (EXCEL Trial).
-
5
Neumann FJ, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization.
-
6
Serruys PW, et al. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease (SYNTAX Trial).
-
7
Campos CM, et al. Revisiting the SYNTAX Score Methodology: 15 years on.
-
8
He YM, Shen L, Ge JB. Fallacies and Possible Remedies of the SYNTAX Score.